Lifestyles long love : Kondome mit extra schlanker Taille, für sichereren Sitz ... mehr Infos bei http://www.famplan.de/kondome ]
Re: nochmal nachgerechnet :-)
www.FamPlan.de Forum: natuerlich Verhueten , z.b. natürliche Familienplanung (symptothermal)
Geschrieben von Gwynhwyfar am 13. Mai 2004 09:26:46:
Als Antwort auf: nochmal nachgerechnet :-) geschrieben von Minerva am 13. Mai 2004 07:25:14:
Hi Minerva!
Jetzt hab ich den Fehler!
Du hast den Pearl mit 946 Frauen, also fast 1000 Frauen berechnet, den Pearl Index bezieht man aber auf 100 Frauen innnerhalb eines Jahres, also komme ich auch auf 0.84, wie Du mit Deinem Dreisatz!
Puh, entweder rechnen die noch anders in dem Buch als wir, oder die haben einen Rundungsfehler drin!!!
Wenn man die Anzahl der Zylen mit der Anzahl der Frauen vergleicht, sind es etwa 36 Zyklen pro Frau gewesen... aber nur insgesamt 8 Schwangerschaften in der gesamten Zeit, vielleicht muss man das auch noch irgendwie berücksichtigen. Könnte ja sein, daß nur 3 Schwangerschaften auf ein Jahr aufgetreten sind, wenn die Frauen insgesamt 3 Jahre mitgemacht haben, dann sind es kummuliert 8 Schwangerschaften...Puh...Am besten schreibe ich hier nochmal die Daten auf, vielleicht mag nochmal jemand rechnen:
Döring Studie 1967: Strenge Temperaturmethode: 11352 Zyklen von 307 Frauen, 8 Schwangerschaften, Methodensicherheit PI 0,1 und Gebrauchssicherheit PI 0.8Erweiterte Temperaturmethode: 48214 Zyklen von 689 Frauen, 125 Schwangerschaften, Methodensicherheit PI 0,6, Gebrauchssicherheit PI 3,1
Viele Grüße Gwyn
>>>Hi! Hast Du mal betrachtet, bei wievielen Zyklen die 8 Schwangerschaften waren???
>>>Das waren 11352 Zyklen. Das ergibt einen Pearl Index von 0.1. Damit liegt man im Bereich der Pille...und Pillenkinder kennen wir ja auch alle.
>>Hm - ich komme auf einen Pearlindex von 0,01.
>>11.352 Zyklen durch 12 = 946 Frauen, die ein Jahr lang (12 Zyklen) ihren Zyklus gemessen haben.
>>Davon sind 8 schwanger geworden, also 8 durch 946 = 0,00845 also hochgerundet 0,01
>>Wenn ich mich nicht verrechnet habe ist das 10 Mal sicherer als die Micropille!
>>Minerva Auf dem Weg zur Arbeit bin ich nochmal in mich gegangen und habe beschlossen, dass man für den Pearlindex wohl einen Dreisatz zu Rate ziehen sollte....
>8 Frauen von 946 entspricht 0,85 Frauen von Hundert. 0,85 wäre natürlich ein relativ hoher Index (in Bezug auf die Micropille) - im Vergleich zu anderen Methoden steht die NFP selbst mit diesem Ergebnis noch gut da.
>Außer natürlich, ich habe immer noch nicht richtig gerechnet. Vielleicht sehe ich nach dem ersten Kaffee noch klarer :-))
>Minerva, entschuldigt durch akute Eisprungdemenz? *lol*
- Buch hat recht, GS von 0,8; MS von 0,1 Melanie 13.5.2004 10:29 (0)
www.FamPlan.de Forum: natuerlich Verhueten , z.b. natürliche Familienplanung (symptothermal)
Lifestyles long love : Kondome mit extra schlanker Taille, für sichereren Sitz ... mehr Infos bei http://www.famplan.de/kondome ]