JA!
www.FamPlan.de Forum: natuerlich Verhueten , z.b. natürliche Familienplanung (symptothermal)
Geschrieben von Melanie am 20. Juli 2004 09:22:02:
Als Antwort auf: Eisprung...? geschrieben von Katha am 20. Juli 2004 07:47:49:
Hallo Katha!
ES war definitiv, wahrscheinlich um ZT 16 (mit langsamen Anstieg), ZT 14 ist als einmaliger Ausrutscher rauszulassen, erster Tempanstieg ZT 21, sicher unfruchtbar ab ZT 23! Passt auch zum Schleim, da der letzte fruchtbare (eingetragene) am ZT 17 war (glaub ich, hab die Kurve nicht mehr auf). Erfüllt auch die NFP-Regeln, ist also sicher festgestellt nach symptothermalen Regeln. Wäre nur die Temp da, könntest du es auf Wetter, Schwitzen usw. schieben, aber auch nicht so lange und eindeutig.
Kein Zweifel, sicher unfruchtbar bis zum neuen Zyklus.Gruss Melanie
>Hallo Ihr,
>war wohl doch kein Monophasischer... :-)
>Ich finde die höheren Werte einigermaßen deulich (der eine höhere frühe Wert war zu einer späten Uhrzeit gemessen) - allerdings: der letzte S+ war vor fast einer Woche. Ebenso der Mittelschmerz (sogar mehr als ne Woche her) - jetzt hat mich außer Temperatur nichts mehr auf ES hingewiesen.
>Da die Temperaturen auch nur genau 0.2° höher sind als die höchsten Werte der letzten Woche und meine Hochlage (?) auch noch exakt mit dem Ansteigen der Außentemperaturen zusammenfällt und ich in den letzten Tagen mehr oder weniger verschwitzt aufgewacht bin: Wie sicher kann ich mir sein, daß die höheren Werte mit einem ES zusammenhängen? Angenommen, die Werte sinken in den nächsten Tagen um 0.1° ab - das würde mich sehr verunsichern...
>Gruß, Katha
- Re: JA! Minerva 20.7.2004 15:00 (0)
- schön, diese einmütigen Meinungen ;) Katha 20.7.2004 09:58 (1)
- Re: schön, diese einmütigen Meinungen ;) julia 20.7.2004 12:02 (0)
www.FamPlan.de Forum: natuerlich Verhueten , z.b. natürliche Familienplanung (symptothermal)