Re: gleich nochmal eine Frage
www.FamPlan.de Forum: natuerlich Verhueten , z.b. natürliche Familienplanung (symptothermal)
Geschrieben von Sivie am 27. November 2004 16:11:56:
Als Antwort auf: Re: gleich nochmal eine Frage geschrieben von Sabine am 27. November 2004 14:50:26:
Hi Sabine!
Ich verstehe schon, was Du meinst.
Aber was ist dann Gebrauchssicherheit bei NFP? Nur falsch ausgewertete Zyklen?
Die Versuchung, gefährlichen Sex zu haben ist bei NFP einfach besonders groß. Die Pille kann ich vergessen oder Durchfall haben, aber sofern ich keinen dieser Fehler mache (die ich jetzt mal mit falsch auswerten gleichsetze), habe ich gar nicht die Möglichkeit mich irgendeiner Versuchung hinzugeben - genauso zB bei der Spirale. Das wird an NFP sehr oft kritisiert und NFP deshalb für unsicher erklärt. Darum finde ich es sogar wichtig, solche Fälle in Studien zur Gebrauchssicherheit aufzunehmen. Eben um zu zeigen, dass trotz der Versuchung die Sicherheit noch hoch ist.Übrigens wäre auch ein Pillenversagen durch Durchfall nach Deiner Definition nicht mehr Gebrauchssicherheit - auch dann sollte ich mir bewußt sein, dass ich ungeschützten Sex habe.
>entschuldige, aber Leute, die ein Kind planen, können diesen ihren Plan nicht besser optimieren als inkonsequente NFP-Leute
Entschuldige, aber da liegst Du daneben :-)
Ich zähle mich nach Deiner strengen Definition zu den inkonsequenten NFPlern (ich würde ein Kind allerdings nie auf die Methode schieben, wenn es am 6.ZT entstanden ist). Und ich könnte meinen Plan zwecks KIWU definitiv optimieren (wär ja schlimm sonst, bin seit 9 Zyklen nicht schwanger geworden ;-)).
KIWU-Paare werden gezielt an den hochfruchtbaren Tagen Sex haben, wenn der Schleim beste Qualität hat und der Mumu offen und weich ist. Das tue ich sicher nicht.Du hast Recht, die Versuchung ein Kondom oder Dia wegzulassen ist auch sehr groß. Ich bin auch der Meinung, das sollte genauso miteinbezogen werden wie bei der NFP. Aber die beiden haben sowieso dermaßen schlechte Gebrauchssicherheiten, da braucht man das ja gar nicht mehr einzurechnen (oder ist es das vielleicht sogar schon?) ;-)
Betrachtet man die strenge NFP (Enthaltsamkeit an den furchtbaren Tagen) so ist die Versuchung bei NFP aber doch wieder höher. Denn gar kein Sex ist sicher nochmal schwieriger durchzuhalten als Sex mit Kondom (bestätigen laut "NFP heute" übrigens interessanterweise sogar Studien, dass enthaltsame Paare weniger sicher verhüten als solche, die Barrieremethoden mit NFP nutzen).Die Methodensicherheit bewertet nur die Methode. Die Gebrauchssicherheit ist dazu da, eben den Unsicherheitsfaktor Mensch miteinzurechnen. Und dazu gehört einfach auch, dass bei manchen jede Vernunft flöten geht, wenn die Lust kommt ;-)
Dass das unvernünftig ist, da sind wir uns ja einig.
Ich würde jemandem, der Sex an furchtbaren Tagen hatte und mir ins Gesicht sagt "ich kann nix dafür" vermutlich auch was erzählen... Aber trotzdem denke ich, es ist schon richtig, dass das in die Studien aufgenommen wird. Zum Beispiel um Skeptikern den Wind aus den Segeln zu nehmen.Liebe Grüße
Sivie
- Re: gleich nochmal eine Frage Sabine 30.11.2004 10:30 (1)
- Erg&228;nzung Sabine 30.11.2004 10:39 (0)
www.FamPlan.de Forum: natuerlich Verhueten , z.b. natürliche Familienplanung (symptothermal)
Mal ein witziges Geschenk fuer ihn (zwinker): Männerseife (eigene Männerseife - Homepage).
Sie reinigt, gleitet sanft, riecht gut und ist leicht knetbar.
Da sie formbar bleibt, paßt sie sich jedem männlichen Körper an.
So macht jedem Mann die Intimwäsche besonders Spaß. ]