Re: Sicherheit von NFP - nachgerechnet
www.FamPlan.de Forum: natuerlich Verhueten , z.b. natürliche Familienplanung (symptothermal)
Geschrieben von Minerva am 13. Mai 2004 06:28:55:
Als Antwort auf: Re: Sicherheit von NFP geschrieben von Gwynhwyfar am 12. Mai 2004 19:43:48:
>Hi! Hast Du mal betrachtet, bei wievielen Zyklen die 8 Schwangerschaften waren???
>Das waren 11352 Zyklen. Das ergibt einen Pearl Index von 0.1. Damit liegt man im Bereich der Pille...und Pillenkinder kennen wir ja auch alle.Hm - ich komme auf einen Pearlindex von 0,01.
11.352 Zyklen durch 12 = 946 Frauen, die ein Jahr lang (12 Zyklen) ihren Zyklus gemessen haben.
Davon sind 8 schwanger geworden, also 8 durch 946 = 0,00845 also hochgerundet 0,01
Wenn ich mich nicht verrechnet habe ist das 10 Mal sicherer als die Micropille!
Minerva <- ist aber früh am Morgen :-)
- Re: Sicherheit von NFP - nachgerechnet Gwynhwyfar 13.5.2004 08:59 (0)
- nochmal nachgerechnet :-) Minerva 13.5.2004 07:25 (2)
- Re: nochmal nachgerechnet :-) Gwynhwyfar 13.5.2004 09:26 (1)
- Buch hat recht, GS von 0,8; MS von 0,1 Melanie 13.5.2004 10:29 (0)
www.FamPlan.de Forum: natuerlich Verhueten , z.b. natürliche Familienplanung (symptothermal)
Lifestyles long love : Kondome mit extra schlanker Taille, für sichereren Sitz ... mehr Infos bei http://www.famplan.de/kondome ]